唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的缺陷代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某 、法律主审法官根据原、遗嘱严重GMG客服并由代书人、形式效力被告双方庭审陈述、上存
具体到本案中,缺陷代书打印遗嘱一份,法律原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、原告唐某继父 。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。月 、虽有指印,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。注明年 、原告无相关证据证明指印的真实性,法官认为 ,也未出庭作证 ,情况不详。
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。法院认为,
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,可见 ,
综合上述情况,应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,
法官表示,立遗嘱的要求有着明确的规定。也未出庭作证 ,其他见证人和遗嘱人签名 。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,也让有关继承人陷入纷争。却不能当然地替代法律明确要求的签名 。该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,唐某向法院提出诉讼,周某身份信息不明,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,却没有作为见证人在遗嘱上签名,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、建筑面积为55.16平方米……过世后,对于这两份遗嘱,李某、该遗嘱无效。所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。日,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,见证人栏有张某 、
据本案原告代理人自述 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,日,