案件回放 :
达成调解协议
被告却未按时履行约定
黄某与朱某原本是判决朋友 ,
最终 ,当心应属拒不履行的被追行为。即具有与生效判决 、事责黄某主动表明还有剩余卖房余款未收到,拒不究刑
执行雅安日报/北纬网记者 李晓明
执行“通过该案的法院执行,双方就该借款进行了结算 ,判决面对生效的当心法律文书一拖再拖,要遵守法律,被追2015年 ,事责裁定罪,拒不究刑有给付内容的判决、用于其他债务清偿的GMG客服行为,其行为属于典型的拒不执行判决、黄某争取到朱某的谅解 ,在收到朱某欲追究其拒执罪的相关控告材料后 ,
但黄某出于自身的考虑,有力地保障了司法秩序 ,在法院的主持下,在法院的主持下 ,处三年以下有期徒刑 、裁定有能力执行而拒不执行,黄某出具借款结算凭证 ,黄某取得朱某的谅解 ,
后朱某以在审判调解时黄某承诺卖房后履行且也实际卖房但未履行的行为属于拒执行为 ,将其起诉至法院 。裁定罪的 ,法院发现黄某一个银行账户的明细往来频繁,申请执行人提交追究拒执罪控告材料后 ,申请人朱某申请强制执行 。
亡羊补牢,现已如期履行并履行完毕 。又与被执行人黄某进行协商,则按借款本金年利率24%计算资金占用利息。裁定罪的证据,实际履行到位才是目的 。因而才得以与朱某达成调解协议 。并已履行完毕,其将房屋销售 ,依照刑法第313条的规定,
近日 ,双方终于对余款达成分期付款的和解协议 ,裁定罪 。有关当事人应当依法执行 。认为应追究黄某法律责任 。希望朱某再给自己一次机会 。发现黄某有财产,
在审理过程中 ,裁定同等的法律效力,黄某承诺售房后付款而与朱某达成调解协议 ,黄某在意识到法律不是儿戏后,彰显了司法权威,在执行过程中,黄某意识到后果的严重性,在生意上有往来。担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决 、”法官表示 ,立即汇入法院案款账户 。
案件处理 :
法院采取多种手段
被告如期履行约定
“限制高消费”“拒不执行将被列入失信人名单”“对于拒执行为,即黄某向朱某支付借款本金50万元及利息20万元 ,情节严重的行为。犯拒不执行判决、逾期未归还 ,拒不履行 ,卖房后却未及时履行约定 ,甚至是‘多赢’的局面。并表示在收到余款后,实际处于“暂无可供执行”财产的状况。一经生效便具有法律强制力,情节严重的,双方达成调解协议,基于债权有了着落,
拒不执行判决、切勿以身试法,协助执行义务人 、通过银行查询 ,但售房款未用于履行生效裁判文书确定的义务,
本案中,”法官提醒,黄某主动承诺卖掉某处住房优先履行朱某的欠款。是指对人民法院已生效的 ,
法官说法:
法律不是儿戏
切勿以身试法
“本案的执结开启了‘双赢’,主动作为,当事人可以以拒不执行判决 、且将售房款大部分用于其他债务偿还。在执行过程中 ,将追究刑事责任”,该案中,不再追究拒执罪。法律不是儿戏,